回到袁崇焕的死，实际上，从道德角度来看，崇祯杀袁崇焕并不是道德上的败坏。袁崇焕也并不是道德高尚的典范。从政治角度看，任何一位当时的皇帝或许都会做出同样的决策。若换作是其他帝王，可能早就以袁崇焕的行为为由，斩了他。而从普通民众的角度来看，袁崇焕那种做法几乎是注定会让自己走到这一步。
袁崇焕出生于万历年间，在万历四十七年考中进士，开始了他的仕途生涯。他是一个典型的读书人出身，可以视为士族的一员。在明朝，科举制度是士族进入政坛的主要渠道，但科举制长时间的封闭和积淀，导致很多士族忘记了自己作为读书人的初心，反而将其作为谋取名利的工具。明太祖朱元璋设立了内阁制后，虽然一定程度上恢复了士族的权利，但权力始终和士族间的冲突不断。尤其是明末，士族之间的派系争斗尤为严重，最显著的便是“东林党”的冲突。
在这种社会环境中，袁崇焕也没有什么出乎预料的表现。他不仅是一个官场的参与者，也是一个渴望通过科举和其他手段谋取更高地位的士族成员。就像现代的一些大学生，他们读书只是为了获取文凭，好去找一份高薪工作。至于家国情怀、社会责任，那暂时并不在他们的考虑范围之内。
尽管如此，袁崇焕并未局限于文官的职位。他意识到，如果只依靠科举道路，仕途可能会相对缓慢甚至停滞不前。于是，他开始主动探索另一条道路——军事。军事这个赛道相较于文官之路，危险更大，但回报也更高。在乱世时期，军人往往能迅速通过战功改变自己的命运，袁崇焕开始将军事理论当作一项副业，逐渐在军事领域积累了经验。
然而，袁崇焕并未满足于仅仅是一个军事爱好者。随着时局的动荡，他越来越倾向于将军事事业当作主要发展方向。当他在天启二年入京述职时，凭借一番言辞犀利的演讲，他成功地吸引了当时的天启皇帝朱由校的注意，破格被提拔到兵部工作。随后，广宁失陷，山海关成为大明的防线重地。面对如此重要的职位，袁崇焕采取了非常规的手段，提前制定作战计划，并提出能够“永不沦陷”的方案。最终，他成功获得了大明朝廷的资金支持，成为山海关的防线指挥。
但此时的袁崇焕并未像许多军事指挥官那样凭借战功赢得部下的完全支持。虽然他逐渐获得了兵员和资源，但部队的军饷和后勤问题始终困扰着他。为了获得更多支持，他选择了与权臣魏忠贤建立关系，并通过献媚和溜须拍马，得到了魏忠贤的资助。
然而，袁崇焕在逐渐积累权力的过程中，显示出了非常不讲究的做事风格和态度。在毛文龙这位有功之臣上报给崇祯皇帝时，袁崇焕选择了背后捅刀，告发毛文龙的奢侈腐败行为。这一做法直接导致了两人关系的破裂。袁崇焕的做法虽为自己谋取了利益，但却为自己的政治生涯埋下了隐患。
随着满清的不断进逼，袁崇焕带领部队前去勤王，但其表现并不如预期，导致多个战役失利。尽管他成功击退了部分满清军队，但他的种种行为逐渐暴露出他过于自信和贪婪的一面。当他要求进入北平城休整时，这一要求立刻引起了崇祯皇帝的警觉。袁崇焕的行为开始被怀疑为篡权的信号。
最终，袁崇焕因“擅自议和”和“擅自杀害功臣毛文龙”而被定罪。崇祯皇帝亲自下令将他处决。袁崇焕的死不仅揭示了他个人的道德瑕疵，也反映出他在政治上过于自信、忽视了规矩和分寸的问题。
从历史角度来看，袁崇焕虽然在抗金中做出了贡献，但他的行为和态度也不可忽视。袁崇焕的失败，既是他个人过于猖狂、做事不顾后果的结果，也体现了他在职场上不懂得分寸、失去底线的悲剧。历史给了他一个功高无过的结局，但也为后人敲响了警钟——在职场和生活中，不讲规矩、不知分寸最终必定会自食其果。
返回搜狐，查看更多
💡 关键要点
回到袁崇焕的死，实际上，从道德角度来看，崇祯杀袁崇焕并不是道德上的败坏。袁崇焕也并不是道德高尚的典范。从政治角度看，任何一位当